DOS CUESTIONABLES REFORMAS A LA LEY DE AMPARO #148-Alejandro Sosa Ortíz -

DOS CUESTIONABLES REFORMAS A LA LEY DE AMPARO

#148-Alejandro Sosa Ortíz

Resumen

El artículo analiza críticamente dos reformas a la Ley de Amparo publicadas el 7 de junio de 2021. La primera introduce la jurisprudencia por precedentes obligatorios, permitiendo que una sola sentencia de la Suprema Corte genere jurisprudencia vinculante, sustituyendo parcialmente el sistema de reiteración. El autor considera esta reforma negativa, ya que reduce la reflexión y madurez que implicaba la reiteración de criterios.La segunda reforma elimina la jurisprudencia por sustitución, mecanismo que permitía modificar criterios previamente establecidos. El autor también critica esta derogación, argumentando que limitaba la posibilidad de corregir errores o adaptar la jurisprudencia a cambios sociales. En conjunto, sostiene que ambas reformas debilitan la evolución prudente y reflexiva del derecho.

Palabras Clave

 Ley de Amparo
 Jurisprudencia
 Precedentes obligatorios
 Reiteración de criterios
 Sustitución de jurisprudencia
 Suprema Corte de Justicia de la Nación
 Reforma legal 2021
 Seguridad jurídica
 Interpretación judicial
 Crítica jurídica

Abstract

The article critically analyzes two reforms to the Amparo Law published on June 7, 2021. The first introduces jurisprudence by mandatory precedents, allowing a single Supreme Court ruling to generate binding jurisprudence, partially replacing the system of reiteration. The author considers this reform negative, as it reduces the reflection and maturity that the reiteration of criteria implied. The second reform eliminates jurisprudence by substitution, a mechanism that allowed for the modification of previously established criteria. The author also criticizes this repeal, arguing that it limited the possibility of correcting errors or adapting jurisprudence to social changes. Overall, he argues that both reforms weaken the prudent and reflective evolution of the law.

Keywords

 Amparo Law
 Jurisprudence
 Mandatory precedents
 Reiteration of criteria
 Replacement of jurisprudence
 Supreme Court of Justice of the Nation
 Legal reform 2021
 Legal certainty
 Judicial interpretation
 Legal criticism

© 2026 - Revista Tepantlato El códice florentino, en el libro X, capítulo IX “De los Hechiceros y Trampistas”, hace referencia a las actividades del TEPANTLATO o procurador, siendo en concepto etimológico del idioma nahuatl tepan que significa “intercesor” y tlatoa que se refiere a “hablar”.