ELECCIÓN POPULAR DE JUECES CRÍTICA BREVE #148-Gustavo Roque Leyva -

ELECCIÓN POPULAR DE JUECES CRÍTICA BREVE

#148-Gustavo Roque Leyva

Resumen

El artículo analiza críticamente la propuesta de elección popular de jueces en México, argumentando que esta medida sería regresiva y contraria al principio constitucional de progresividad. A partir de una revisión histórica (como el Acta de Reformas de 1847), se sostiene que el Poder Judicial debe regirse por el principio de especialización jurídica, no por criterios de elección popular.El autor afirma que la democracia constitucional no implica que todos los cargos deban elegirse por voto, ya que el Poder Judicial tiene una función distinta: interpretar y garantizar derechos dentro de un sistema de división de poderes. La elección popular de jueces confundiría el concepto de democracia y debilitaría el equilibrio institucional.Finalmente, se concluye que la justicia requiere conocimiento técnico y autonomía, y que modificar su forma de designación podría afectar la estabilidad del Estado de Derecho.

Palabras Clave

 Elección popular de jueces
 Poder Judicial
 Democracia constitucional
 División de poderes
 Especialización jurídica
 Progresividad
 Estado de Derecho
 Reforma judicial
 Historia constitucional
 Autonomía judicial

Abstract

The article critically analyzes the proposal for the popular election of judges in Mexico, arguing that this measure would be regressive and contrary to the constitutional principle of progressivity. Based on a historical review (such as the Reform Act of 1847), it is argued that the Judiciary should be governed by the principle of legal specialization, not by popular election criteria. The author asserts that constitutional democracy does not imply that all positions should be elected by vote, as the Judiciary has a different function: to interpret and guaranty rights within a system of separation of powers. The popular election of judges would confuse the concept of democracy and weaken institutional balance. Finally, it is concluded that justice requires technical knowledge and autonomy, and that modifying its method of appointment could affect the stability of the rule of law.

Keywords

 Popular election of judges
 Judiciary
 Constitutional democracy
 Separation of Powers
 Legal specialization
 Progressivity
 Rule of Law
 Judicial reform
 Constitutional history
 Judicial autonomy

© 2026 - Revista Tepantlato El códice florentino, en el libro X, capítulo IX “De los Hechiceros y Trampistas”, hace referencia a las actividades del TEPANTLATO o procurador, siendo en concepto etimológico del idioma nahuatl tepan que significa “intercesor” y tlatoa que se refiere a “hablar”.