INMOVILIZACIÓN Y TRANSFERENCIA DE DEPÓSITOS EN CUENTAS BANCARIAS EN MATERIA FISCAL #127-José Manuel Claudio Lima Castillo -

INMOVILIZACIÓN Y TRANSFERENCIA DE DEPÓSITOS EN CUENTAS BANCARIAS EN MATERIA FISCAL

#127-José Manuel Claudio Lima Castillo

Resumen

El artículo analiza el procedimiento de inmovilización y transferencia de depósitos bancarios en materia fiscal en México, regulado por los artículos 156-Bis y 156-Ter del Código Fiscal de la Federación. Explica que la autoridad fiscal puede inmovilizar cuentas cuando existen créditos fiscales firmes o cuando éstos están impugnados, pero no garantizados adecuadamente.Se detalla que la inmovilización procede únicamente hasta cubrir el monto del adeudo y puede derivar posteriormente en la transferencia de los recursos a la hacienda pública. Este procedimiento forma parte de la facultad económico-coactiva del Estado para asegurar la recaudación.El texto también aborda el debate sobre su constitucionalidad, señalando que la Suprema Corte ha determinado que no es necesaria una audiencia previa ni notificación antes de la inmovilización, ya que el acto privativo ocurre desde la determinación del crédito fiscal. Sin embargo, se permite al contribuyente defenderse posteriormente mediante recursos legales.Finalmente, se cuestiona si este mecanismo cumple plenamente con los principios de legalidad y seguridad jurídica, especialmente respecto a la falta de notificación previa como acto de molestia.

Palabras Clave

 Inmovilización de cuentas
 Transferencia de fondos
 Créditos fiscales
 Código Fiscal de la Federación
 Facultad económico-coactiva
 Autoridad fiscal
 Garantía del interés fiscal
 Seguridad jurídica
 Derecho de audiencia
 Constitucionalidad
 SAT
 Procedimiento fiscal

Abstract

The article analyzes the procedure for immobilization and transfer of bank deposits in tax matters in Mexico, regulated by articles 156-Bis and 156-Ter of the Federal Tax Code. It explains that the tax authority can immobilize accounts when there are firm tax credits or when they are contested but not adequately guaranteed. It details that the immobilization proceeds only until the amount of the debt is covered and can subsequently result in the transfer of the resources to the public treasury. This procedure is part of the State's economic-coercive power to ensure collection. The text also addresses the debate about its constitutionality, noting that the Supreme Court has determined that a prior hearing or notification is not necessary before immobilization, as the privative act occurs from the determination of the tax credit. However, the taxpayer is allowed to defend themselves later thru legal remedies. Finally, it is questioned whether this mechanism fully complies with the principles of legality and legal certainty, especially regarding the lack of prior notification as an act of annoyance.

Keywords

 Account immobilization
 Fund transfer
 Tax credits
 Federal Tax Code
 Economic-coercive authority
 Fiscal authority
 Guaranty of fiscal interest
 Legal certainty
 Right to a hearing
 Constitutionality
 SAT
 Tax procedure.

© 2026 - Revista Tepantlato El códice florentino, en el libro X, capítulo IX “De los Hechiceros y Trampistas”, hace referencia a las actividades del TEPANTLATO o procurador, siendo en concepto etimológico del idioma nahuatl tepan que significa “intercesor” y tlatoa que se refiere a “hablar”.