REFLEXIONES EN TORNO A LA EXTINICIÓN DEL DERECHO DE DOMINIO #133-Dann Jafet Infante Villavicencio -

REFLEXIONES EN TORNO A LA EXTINICIÓN DEL DERECHO DE DOMINIO

#133-Dann Jafet Infante Villavicencio

Resumen

El artículo analiza la figura jurídica de la extinción de dominio en México, destacando su evolución, naturaleza y aplicación dentro del sistema jurídico. Se explica cómo esta institución ha sufrido múltiples transformaciones desde su incorporación constitucional en 2008, consolidándose como un mecanismo del Estado para combatir actividades ilícitas mediante la afectación de bienes relacionados con delitos.Se aborda su carácter como acción procesal autónoma de naturaleza civil, así como los elementos necesarios para su procedencia, entre ellos la relación de los bienes con hechos ilícitos y la falta de acreditación de su legítima procedencia.Asimismo, se examinan principios fundamentales como la intemporalidad (imprescriptibilidad, retroactividad y retrospectividad), la buena fe y la debida diligencia, resaltando su importancia en la protección de terceros y en la correcta aplicación de la ley. Finalmente, el autor concluye que la extinción de dominio debe equilibrar el combate al crimen con el respeto a los derechos humanos, la propiedad privada y el Estado de Derecho.

Palabras Clave

 Extinción de dominio
 Acción procesal
 Intemporalidad
 Retroactividad
 Retrospectividad
 Imprescriptibilidad
 Buena fe
 Debida diligencia
 Bienes ilícitos
 Estado de Derecho

Abstract

The article analyzes the legal figure of asset forfeiture in Mexico, highlighting its evolution, nature, and application within the legal system. It explains how this institution has undergone multiple transformations since its constitutional incorporation in 2008, consolidating itself as a state mechanism to combat illicit activities by affecting assets related to crimes. It addresses its nature as an autonomous procedural action of a civil nature, as well as the necessary elements for its admissibility, including the relationship of the assets to illicit acts and the lack of proof of their legitimate origin. Additionally, it examines fundamental principles such as timelessness (non-prescriptibility, retroactivity, and retrospectivity), good faith, and due diligence, highlighting their importance in protecting third parties and in the correct application of the law. Finally, the author concludes that the forfeiture of assets must balance the fight against crime with respect for human rights, private property, and the rule of law.

Keywords

 Forfeiture
 Procedural action
 Timelessness
 Retroactivity
 Retrospectivity
 Imprescriptibility
 Good faith
 Due diligence
 Illicit godos
 Rule of Law.

© 2026 - Revista Tepantlato El códice florentino, en el libro X, capítulo IX “De los Hechiceros y Trampistas”, hace referencia a las actividades del TEPANTLATO o procurador, siendo en concepto etimológico del idioma nahuatl tepan que significa “intercesor” y tlatoa que se refiere a “hablar”.