PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS 

#136-José Manuel Claudio Lima Castillo

Resumen

El concepto de materialidad de operaciones en materia fiscal, el cual surge con la reforma de 2014 y el artículo 69-B del Código Fiscal de la Federación, para combatir la emisión de comprobantes fiscales por operaciones inexistentes.La materialidad implica que los contribuyentes deben demostrar, con evidencia suficiente, que las operaciones facturadas realmente ocurrieron. Aunque no existe una definición legal precisa, se entiende como la existencia de pruebas materiales que acrediten la realidad de las transacciones.Cuando no se acredita la materialidad, hay diversas consecuencias como rechazo de deducciones, imposibilidad de acreditar impuestos, sanciones, cancelación de sellos digitales e incluso la presunción de actos simulados.El procedimiento del artículo 69-B permite a la autoridad presumir la inexistencia de operaciones si el contribuyente no cuenta con recursos para realizarlas. En ese caso, se publica en listas del SAT y los contribuyentes deben desvirtuar la presunción con pruebas.El artículo también señala que existen otros mecanismos de revisión (visitas domiciliarias, revisiones de gabinete, etc.) y que la Suprema Corte ha declarado constitucional este procedimiento, al no violar derechos como audiencia, presunción de inocencia o libertad de trabajo.Finalmente, se aborda el tema de la fecha cierta y la valoración de pruebas, destacando que no basta la cantidad de documentos, sino su coherencia y relación entre sí, pudiendo acreditarse la materialidad mediante un conjunto de evidencias (prueba indiciaria o presuncional).

Palabras Clave

  Materialidad de operaciones
  Artículo 69-B CFF
  Operaciones inexistentes
  Comprobantes fiscales (CFDI)
  Presunción fiscal
  Evidencia documental
  Fecha cierta
  Prueba indiciaria
  Deducciones fiscales
  SAT
  Consecuencias fiscales
  Constitucionalidad

Abstract

The concept of materiality of operations in tax matters, which emerged with the 2014 reform and Article 69-B of the Federal Tax Code, aims to combat the issuance of tax receipts for non-existent operations. Materiality implies that taxpayers must demonstrate, with sufficient evidence, that the billed operations actually occurred. Although there is no precise legal definition, it is understood as the existence of material evidence that proves the reality of the transactions. When materiality is not proven, there are various consequences such as the rejection of deductions, the inability to credit taxes, sanctions, cancelation of digital stamps, and even the presumption of simulated acts. The procedure of Article 69-B allows the authority to presume the non-existence of operations if the taxpayer does not have the resources to carry them out. In that case, it is published in SAT lists and taxpayers must disprove the presumption with evidence. The article also states that there are other review mechanisms (home visits, cabinet reviews, etc.) and that the Supreme Court has declared this procedure constitutional, as it does not violate rights such as the right to a hearing, presumption of innocence, or freedom of work. Finally, the issue of the certain date and the evaluation of evidence is addressed, highlighting that the quantity of documents is not enough, but their coherence and relationship with each other, with materiality being able to be accredited thru a set of evidence (indicative or presumptive evidence).

Keywords

  Materiality of operations
  Article 69-B CFF
  Non-existent operations
  Tax receipts (CFDI)
  Fiscal presumption
  Documentary evidence
  Certain date
  Circumstantial evidence
  Tax deductions
  SAT
  Fiscal consequences
  Constitutionality

© 2026 - Revista Tepantlato El códice florentino, en el libro X, capítulo IX “De los Hechiceros y Trampistas”, hace referencia a las actividades del TEPANTLATO o procurador, siendo en concepto etimológico del idioma nahuatl tepan que significa “intercesor” y tlatoa que se refiere a “hablar”.