UN EJERCICIO DE CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN UN DÍA DE GUARDIA
#132-José Leovigildo Martínez Hidalgo
Resumen
This article analyzes a case study of ex officio review of conformity with international standards conducted by a district judge during the COVID-19 pandemic in Mexico. In light of the public health emergency, it examines how judicial authorities had to adapt their practices to ensure effective access to justice, particularly in urgent cases related to the right to health. It describes an amparo proceeding filed on behalf of a vulnerable individual who was being denied adequate medical care. Faced with the impossibility of complying with procedural formalities (such as the ratification of the complaint), the judge decided to set aside Article 15 of the Amparo Law through a review of conformity with international standards, prioritizing the pro persona principle and human rights. The text argues that, in extraordinary situations, legal formalities should not hinder the effective protection of fundamental rights. It also highlights the obligation of judges to guarantee effective judicial protection in accordance with the Constitution and international treaties, particularly the American Convention on Human Rights.
Palabras Clave
Conventionality review
Amparo
Right to health
COVID-19
Access to justice
Pro persona principle
Human rights
Ex officio and outright suspensión
Medical emergency
Legal formalism
Effective judicial protection
Non-application of regulations.
Abstract
El artículo analiza un caso práctico de control de convencionalidad ex officio realizado por un juez de distrito durante la pandemia por COVID-19 en México. A partir de la emergencia sanitaria, se expone cómo las autoridades judiciales debieron adaptar su actuación para garantizar el acceso efectivo a la justicia, especialmente en casos urgentes relacionados con el derecho a la salud.Se describe un juicio de amparo promovido en favor de una persona vulnerable a quien se le negaba atención médica adecuada. Ante la imposibilidad de cumplir con formalidades procesales (como la ratificación de la demanda), el juez decidió inaplicar el artículo 15 de la Ley de Amparo mediante control de convencionalidad, privilegiando el principio pro persona y los derechos humanos.El texto sostiene que, en situaciones extraordinarias, las formalidades legales no deben obstaculizar la protección efectiva de derechos fundamentales. Asimismo, destaca la obligación de los jueces de garantizar la tutela judicial efectiva conforme a la Constitución y a los tratados internacionales, especialmente la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
© 2026 - Revista Tepantlato El códice florentino, en el libro X, capítulo IX “De los Hechiceros y Trampistas”, hace referencia a las actividades del TEPANTLATO o procurador, siendo en concepto etimológico del idioma nahuatl tepan que significa “intercesor” y tlatoa que se refiere a “hablar”.