JUICIOS ORALES MERCANTILES FEDERALES EN MÉXICO, UN RETO EN MARCHA

#126-Paola Pons López

Resumen

El artículo analiza la implementación de los juicios orales mercantiles federales en México a partir de la reforma al Código de Comercio de 2011, destacando que su objetivo principal fue hacer la justicia más rápida, eficiente y accesible.Aunque en sus primeros años se observaron avances (como la reducción en tiempos procesales), el estudio señala que aún existen importantes retos para su consolidación, especialmente a nivel federal. Entre estos destacan la falta de infraestructura adecuada, insuficiencia de juzgados especializados, sobrecarga de trabajo, y una implementación parcial que ha derivado en un sistema mixto (oral-escrito).Asimismo, se identifica una débil aplicación de los medios alternativos de solución de conflictos (MASC), como la mediación y conciliación, debido a la falta de regulación clara, capacitación y cultura jurídica en su uso.El texto concluye que, si bien la oralidad representa un avance significativo, es necesario fortalecer la capacitación, infraestructura, regulación y promoción de mecanismos alternativos, así como fomentar un cambio cultural para lograr una justicia más efectiva y sostenible.

Palabras Clave

  Juicios orales mercantiles
  Reforma al Código de Comercio
  Oralidad
  Acceso a la justicia
  Eficiencia judicial
  Infraestructura judicial
  Sobrecarga de trabajo
  Sistema mixto
  Medios alternativos de solución de conflictos (MASC)
  Mediación
  Conciliación
  Cultura jurídica
  Justicia federal
  México

Abstract

This article analyzes the implementation of federal commercial oral trials in Mexico following the 2011 reform of the Commercial Code, highlighting that its primary objective was to make the justice system faster, more efficient, and more accessible. Although progress was observed in the early years (such as a reduction in procedural timelines), the study notes that significant challenges to its consolidation remain, especially at the federal level. These include a lack of adequate infrastructure, an insufficient number of specialized courts, excessive caseloads, and partial implementation that has resulted in a hybrid system (oral-written). Furthermore, the study identifies weak use of alternative dispute resolution (ADR) methods, such as mediation and conciliation, due to a lack of clear regulations, training, and a legal culture that supports their use. The text concludes that, while oral proceedings represent a significant step forward, it is necessary to strengthen training, infrastructure, regulation, and the promotion of alternative mechanisms, as well as to foster a cultural shift to achieve a more effective and sustainable justice system.

Keywords

  Oral commercial trials
  Reform of the Commercial Code
  Oral proceedings, Access to justice
  Judicial efficiency
  Judicial infrastructure
  Workload overload
  Mixed system
  Alternative dispute resolution (ADR)
  Mediation
  Conciliation
  Legal culture
  Federal justice
  Mexico

© 2026 - Revista Tepantlato El códice florentino, en el libro X, capítulo IX “De los Hechiceros y Trampistas”, hace referencia a las actividades del TEPANTLATO o procurador, siendo en concepto etimológico del idioma nahuatl tepan que significa “intercesor” y tlatoa que se refiere a “hablar”.