DOS CUESTIONABLES REFORMAS A LA LEY DE AMPARO
#148-Alejandro Sosa Ortíz
Resumen
El artículo analiza críticamente dos reformas a la Ley de Amparo publicadas el 7 de junio de 2021. La primera introduce la jurisprudencia por precedentes obligatorios, permitiendo que una sola sentencia de la Suprema Corte genere jurisprudencia vinculante, sustituyendo parcialmente el sistema de reiteración. El autor considera esta reforma negativa, ya que reduce la reflexión y madurez que implicaba la reiteración de criterios.La segunda reforma elimina la jurisprudencia por sustitución, mecanismo que permitía modificar criterios previamente establecidos. El autor también critica esta derogación, argumentando que limitaba la posibilidad de corregir errores o adaptar la jurisprudencia a cambios sociales. En conjunto, sostiene que ambas reformas debilitan la evolución prudente y reflexiva del derecho.
Palabras Clave
Ley de Amparo
Jurisprudencia
Precedentes obligatorios
Reiteración de criterios
Sustitución de jurisprudencia
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Reforma legal 2021
Seguridad jurídica
Interpretación judicial
Crítica jurídica
© 2026 - Revista Tepantlato El códice florentino, en el libro X, capítulo IX “De los Hechiceros y Trampistas”, hace referencia a las actividades del TEPANTLATO o procurador, siendo en concepto etimológico del idioma nahuatl tepan que significa “intercesor” y tlatoa que se refiere a “hablar”.