Resumen

El artículo analiza cómo interactúan el bloque de constitucionalidad y el juicio de amparo contra normas generales a partir del principio pro persona, especialmente tras la reforma constitucional mexicana de 2011.Sostiene que la protección de los derechos humanos se fortalece mediante dos herramientas principales: la interpretación conforme (que busca armonizar normas para favorecer a la persona) y el control difuso de convencionalidad (que permite inaplicar normas contrarias a derechos humanos).El principio pro persona actúa como eje rector que obliga a elegir la norma o interpretación más favorable, integrando fuentes constitucionales e internacionales dentro del bloque de constitucionalidad.Asimismo, se explica que estas herramientas permiten superar limitaciones del juicio de amparo —como el principio de estricto derecho— ampliando la tutela judicial de los derechos fundamentales.Finalmente, el texto concluye que la combinación entre interpretación, control de convencionalidad y argumentación jurídica (armonización y ponderación) fortalece el sistema de protección de derechos humanos en México.