Resumen

El artículo analiza críticamente la aplicación de la metodología de perspectiva de género en la praxis legal en México, señalando que, aunque surge como una herramienta para garantizar la igualdad sustantiva y visibilizar la desigualdad estructural que enfrentan las mujeres, su implementación ha sido deficiente y, en ocasiones, contradictoria.Se explica que esta metodología se basa en tres pilares: derechos humanos, vulnerabilidad y perspectiva de género, con el objetivo de que las personas juzgadoras identifiquen relaciones de poder y desigualdad en los casos concretos. Sin embargo, la autora sostiene que su uso incorrecto ha generado resoluciones ambiguas y ha debilitado la protección efectiva de derechos.El texto también aborda el debate sobre la existencia de un derecho feminista, destacando que el feminismo ha contribuido a evidenciar la subordinación histórica de las mujeres y a construir herramientas analíticas como la categoría de género, entendida como una construcción social.Asimismo, se critica la aplicación mecánica del método judicial de verificación de vulnerabilidad, señalando que en la práctica no se siguen adecuadamente sus pasos, lo que impide detectar relaciones de poder y contextos de discriminación. Esto provoca decisiones judiciales que pueden reproducir desigualdades.Finalmente, se plantea que el principal desafío actual es aplicar correctamente la perspectiva de género, evitando su uso superficial o distorsionado, y garantizando que realmente contribuya a una justicia más equitativa, especialmente para las mujeres.